首頁 > 科技 > 正文

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權


更新日期:2020-01-02 13:33:58來源:網絡點擊:1526957
美空網,美空,美竹鈴,雙色球開獎號碼查詢,雙色球彩票預測,雙色球最準確預測專家

支付之家網(ZFZJ.CN)不久前,一家擁有二維碼支付專利的公司認為微信支付侵犯了其專利權,起訴至法院,要求騰訊公司、財付通公司及消費終端凡客誠品公司賠償各項損失共計100萬元。這消息一時引起業內廣泛關注。

據中國法院網消息,北京知識產權法院近日公開宣判了涉及微信掃碼支付被訴發明專利侵權糾紛一案。

法院認為,微信掃碼支付服務未落入原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術(北京)有限公司主張的專利權保護范圍,沒有侵犯第200610168072.2號、名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權,判決駁回兩原告的訴訟請求。

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權

據了解,早在2012年11月,北京微卡時代信息技術有限公司(簡稱微卡時代公司)從銀河聯動信息技術(北京)有限公司(簡稱銀河聯動公司)處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利,與卓望信息技術(北京)有限公司共享專利權。

銀河聯動公司在其官網上稱,在移動互聯網尚未興起時,其即與中國移動合作研發“中國移動二維碼”。而本次涉案的專利,即是這一時期沉淀出的核心技術。

微卡時代公司表示,涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。

2019年10月11日,微卡時代公司、卓望公司將財付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、凡客誠品(北京)科技有限公司起訴至北京知識產權法院,認為微信支付侵犯了其專利權,故要求三被告賠償經濟損失89萬元及合理損失11萬元。

兩原告是第200610168072.2號、名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利專利權人。該專利既要求保護一種采集和分析多字段二維碼的系統,也涉及如何實現采集和分析多字段二維碼的方法。

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權

在該案中,兩原告僅主張其中的方法權利要求,也即權利要求14,認為微信掃碼支付服務采用了與涉案專利相同的采集和分析多字段二維碼的方法。

權利要求14系一種采集和分析多字段二維碼的方法,可以分為“采集—解碼—辨識—是否匹配—是否采集—給出相應結果”這六個步驟:

1.采集多字段二維碼;

2.解碼多字段二維碼;

3.辨識出第一字段和第二字段;

4.分析是否匹配;

5.第二字段是否曾被采集;

6.根據是否被采集、儲存過,分別給出第一結果和第二結果。

兩原告發現,將“凡客誠品”購物網站提供給用戶掃描的微信付款二維碼圖片進行解碼,得到的字符串信息為:weixin://wxpay/bizpayurl?pr=IO9710P。(下圖所示)

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權

兩原告主張:該字符串就是涉案專利中的“多字段二維碼”,問號之前的部分為“第一字段”,問號之后的為“第二字段”,認為被告騰訊公司、財付通公司開發的微信掃碼支付服務實施了上述六個步驟。

騰訊方面主張不侵權抗辯,認為微信支付作為支付渠道,其二維碼為單字段,而原告專利為“多字段二維碼”,其二維碼會包含有特定商戶信息,與微信支付的運營模式并不相同。微信掃碼支付采取了完全不同的技術手段,實現完全不同的功能和效果,不構成等同侵權。

騰訊主張,二維碼的采集、解碼、辨識都是現有技術,不能說在專利中對字段進行人為割裂,就成了對方的獨有保護范圍。騰訊認為,微信掃碼支付服務沒有采用步驟一、三、四、五、六,不落入涉案專利保護范圍。

凡客公司主張,其與財付通公司簽訂了支付協議,只是購買使用了微信掃碼支付服務,屬于善意使用者。

北京知識產權法院認為:本案的爭議焦點在于涉案微信掃碼支付是否實施了涉案專利步驟一、三、四、五、六。

具體裁判理由為:

1.微信掃碼支付使用的二維碼屬于步驟一中的“多字段二維碼”:“多字段二維碼”并非本領域通用術語,而是專利權人自行創設的一個詞語,需依據涉案專利權利要求書和說明書中明確記載的內容進行解釋,將“多字段二維碼”理解為包括多于一個主體相關的信息的二維碼,其中包括第一字段和第二字段。

2.微信掃碼支付不具有與步驟五、六中“采集”相等同的技術特征:權利要求14的步驟一、二和步驟五、六都限定了“采集”特征,原則上對同一術語在同一權利要求中應當做同樣的解釋,將其理解為“獲取”。微信掃碼支付并沒有判斷第二字段是否被獲取過的步驟,只有移動終端用戶在掃描二維碼的基礎上,另行通過輸入密碼等支付方式實際支付后,訂單的狀態才會發生變化,如下圖提示“訂單已經支付,請勿重新發起支付”。

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權

3.微信掃碼支付不具有與步驟六中“儲存”相等同的技術特征:禁止反悔原則是對等同侵權適用的一種限制,目的在于禁止專利權人“兩頭得利”損害公眾利益。涉案專利權人在無效案件口頭審理中已經明確指出改變狀態的技術方案并不屬于涉案專利“儲存第二字段”的內容。因此,兩原告在侵權訴訟中將“儲存第二字段”和“修改預支付交易單的支付狀態”做等同解釋不能得到支持。

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權

北京知識產權法院一審判決認定,微信掃碼支付實施了權利要求14步驟一、二、三的技術方案,但不具有步驟四、五、六的技術特征,未包含權利要求14的全部技術特征。

法院認為,雖然微信掃碼支付在采集、辨識等步驟上與涉案專利部分相同,但在分析、解碼階段的技術與涉案專利并不相同。根據相關法律法規,專利權人不能在技術特征不同的情況下,將不屬于保護范圍的技術利用等同原則重新納入專利權保護范圍,以“兩頭得利”。

最終,法院判定微卡公司、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立,駁回兩原告的訴訟請求。

法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權法院宣判騰訊贏了,你用的微信支付沒侵權

值得注意的是,同樣被微卡、卓望或其關聯公司推向被告席的還有支付寶,不過微卡等公司于2018年10月19日撤回對支付寶公司的全部起訴。


相關:

每年產值6億元的“錦鯉村”,村民不懂“轉發錦鯉”普通金魚品種一般一條種魚的價格在300 到500 元左右,而錦鯉的種魚價格一般都在20 萬元到30 萬元不等。據李長彥透露,2016 年自己曾從國外進口多條精品錦鯉,最低16 萬元,最高的一條則是25萬元。全文6122字..

西安一男子帶孩子就診時毆打護士 自稱是市政府領導提起這事,郝女士就覺得委屈。26歲的郝女士是西安市長安醫院的護士,2019年12月29日下午3時許,一30多歲的男子帶著孩子去醫院急診看病,需要做皮試,男子想插隊,但遭到了郝女士的拒絕。隨后,輪到他孩子了,郝女..

三沙市在南海島礁及船舶舉行元旦升旗儀式中新社三沙1月1日電 海南省三沙市9個島礁社區以及所有執法船、公務船1月1日晨同時舉行升旗儀式,迎接2020年第一縷陽光。三沙市人民政府網消息,1日上午6點40分,雄壯的《義勇軍進行曲》奏響在三沙市首府永興島,..

相關熱詞搜索:美空網,美空,美竹鈴,雙色球開獎號碼查詢,雙色球彩票預測,雙色球最準確預測專家

上一篇: 技術之于藝術的可能性 比想象更廣更深
下一篇: 印度GDP增速不再是7%,現在換成越南了!2019年越南GDP增長7.02%

博雅卡五星麻将下载